"Dragony" написа: Ми, този тип използване на лъка си е типичния "средиземноморски".
Не вярвам прабългарите да са стреляли така :)
То си е изключително майсторство да държиш стрелата по този начин на КОН!
Shamancho
3 февруари 2006 - 18:35
"Dragony" написа:
Характерно при "източния" вид стрелба е, че стрелата е от дясната страна на лъка. Странно, че някои западни ентусиасти пробват да стрелят с "монголски" хват на тетивата и стрела отляво на лъка.. хех..
Ммм, тука мисля, че си малко в грешка. Това не е източен маниер, а японски. Просто, поради глупава упоритост, джапанките така и не възприемат съставния лък и затова не могат да си позволят когато са на кон да свалят лъка надолу за зареждане. Затова са се научили да зареждат отгоре, при което стрелата естествено идва от дясната страна.
Dragony
3 февруари 2006 - 18:46
Японските лъкове дайкю не са сложносъставни, но са ламинирани и с асиметричен кибит. Не ще да е само това причината.. Корейците също използват този похват. Монголците и въобще източните народи- също. Мисля, че има нещо общо с това, че при такъв хват дърпането е малко надясно и ако стрелата е отляво на кибита, би била под по-голям ъгъл.
Да, изключително майсторство е. Не поставям под съмнение майсторството на стрелеца, а автентичността на похвата му.
Шаманчо, за японските лъкове- това са може би най-съвършенните лъкове, наред със "турските" сложносъставни. Това, че са ламинирани, а не използват елементи от животински произход е обусловено от причини, които не са от чисто функционален характер, но на практика не е имало и реална нужда. В япония сложносъставни лъкове са се правели, но това са били къси лъкове. За бойните дайкю големият размер е огромно предимство, не забравяй, че размерът на лъка е не по-малко важен фактор от силата на опън (която при тях не е била никак малка), още повече, че асиметричния кибит позволява удобно боравене при такъв размер. Големият рамер, наред с повишените "динамични" характеристики, позволява и използването на дълги, тежки стрели.
дядоБлаго
4 февруари 2006 - 13:58
нищо нередно няма,особенно ако стрелата попадне в теб :lol: .иначе наще са стреляли с пръстени - в корея и монголия,че и в китай още го правят.по отношение на японските лъкове - що да не са сложно съставни?е нямат сухожилия и рогови накладки,но са от няколко части дърво.най-простите от две плоскости бамбук,а и се използва туткал от еленови кожи или някъв рибен.
Dragony
4 февруари 2006 - 14:41
Цитат: по отношение на японските лъкове - що да не са сложно съставни?е нямат сухожилия и рогови накладки,но са от няколко части дърво..
Да, този тип съставни лъкове се нарича "ламиниран" :) Въпрос на терминология.
дядоБлаго
4 февруари 2006 - 15:45
да,това ме подсеща,че все още нямаме единна терминология за лъковете.
Trabant-IYI
4 февруари 2006 - 19:46
Ами нека си създадем нещо като речник с термини за частите на лъкът и неговото създаване и т.н.
Ванюш
6 февруари 2006 - 04:35
Защо не прочетох никъде нищо за ДРЯНА или той не става , не влиза в работа или какво???
Trabant-IYI
6 февруари 2006 - 05:44
Според мен става, но според Красин, дряна е прекалено чепат и това го прави труден за обработка. Не съм говорил с дърводелец. А в старите прародини какви дървета са растяли?
