Е аз доколкото знам копието е било основното оръжие на тежката конница. Явно копията са спечелвали изключително много сражения в полза на българите. В миниатюрата при боя край Анхиало , когато цар Симеон Велики побеждава византийците е нарисувано как българите въоръжени с дълги копия гонят византийската конница :)
Вие какво знаете за българските копия?
BaGaTUR
2 септември 2005 - 17:56
Определено копието е било едно от основните оръжия на българската армия (ако говорим за тежката конница, и основното вероятно). Все пак не трябва да се забравя и ролята на сабята във въоръжението на тежкия конник...
Не само при боя в Анхиало българската войска е изобразявана като конници с копия. (Всъщност, конкретно в тази миниатюра не съм сигурен дали конниците, изобразени с копия са българските конници.)
А специфичното българско копие е бончука - копието с конска опашка. Освен, че му се отрежда ролята на знаме, то има както символично значение (различни цветове на опашките; бончук с опашка, окъпана в кръв е сигнал за война), така и чисто практично - някъде бях чел, че преди стрелците да пуснат стрелите си напред излиза конник с бончук и го вдига нависоко, така че стрелците да могат да преценят силата и посоката на вятъра (честно казано, не мисля, че боец способен да поразява целта встрани, пред и зад него от галопиращ кон, има нужда от подобна помощ за определяне на вятъра, но звучи логично).
Също така, при пехотен бой, опашката на бончука до известна степен отвлича вниманието на противника, пречи му да се съсредоточи върху острието...
Има и още доста неща да се кажат за българското копие, ама стига засега.
За финал - "Маждраците им, мила моя майно льо, като гъста гора..."
Потребител #80
3 септември 2005 - 09:30
Маждракът е триъгълно или правоъгълно знаменце закрепено за копието за различаването на отделните воискови съединения и е ширико използван през средновековието от Япония до Британските острови.
Dragony
9 януари 2006 - 23:23
Кхммм, в япония не е използвано. Там използват сашимоно- на отделен прът закрепен на гърба на боеца, а офицерите- коши-саши :)
Конската опашка на българските копия е служела и за по-добро насочване на върха на копието, все пак, малкият връх на два-три метра от конника трудно се управлява, ако не се вижда добре..
Потребител #80
9 януари 2006 - 23:50
Нямах предвид знаменцата на гърба а тези по яритата (и не искам да се разбира че всяко яри е имало знаменце както не всяко копие е маждрак):) е ясно че не са се наричали маждраци но функцията е сходна.А конската опашка освен бойна си имала и чисто символична функция.При китайските копия има пискюли които спомагат за по добре насочен връх само че те не са от конски опашки.Куманите пък боядисват бончуците си червени,а Херодот споменава че сакрален знак на скитските царе са копията с бяла конска опашка.
Mathew
11 януари 2006 - 16:40
Може би не му е тук мястото, но съвсем наскоро се сдобих с връх на пика, който ми бе подарен от един приятел, който е доста навътре в тия работи. В действителност находката е доста изядена от ръждата, но ако някой го интересува давам съвсем кратко описание: долната част е с дължина около 10-12 см, подобна на клин с широчина в широкия край около 1-1,2 см. Следва не много плавен преход към средната част, дълга към 6 и широка около 3-3,5 см, след което започва извитата част, която може да се приеме, че има формата на полумесец с отчупен долен край. Широчината й е по- малка, може би около 2,5 см. Дебелината на това, което е останало варира от около 5 мм в горния край на долната част, като постепенно изтънява към върха. За съжаление същият е отчупен - видимо липсват към 1-2 см от него. От това, което е пред мен, виждам, че острието е било не само в горната, но и в средната част. Още веднъж - за съжаление - ръждата доста е поработила през вековете, така че не мога да дам напълно достоверна информация относно широчината, особено в острите части. Но определено е било подходящо оръжие срещу конник. Не мога да определя и произхода, но със сигурност е отпреди доста време.
дядоБлаго
1 февруари 2006 - 00:35
много от бончуците не са имали върхове на копия :)
Shamancho
1 февруари 2006 - 00:51
Всъщност, ако се вярва на по-късната практика, основното предназначение на всякакви "окосмявания" по дългите оръжия е да спират кръвта, преди да е омазала дървената част и да я е направила хлъзгава. По тази причина и до днес ватиканските швейцарци имат червени пухчета в основата на главата на алебардите си (не че смятат да попиват нечия кръв де, ама така е останало). Предполагам, по тази причина и куманите са ги боядисвали червени - от чисто практически съображения.
Trabant-IYI
1 февруари 2006 - 00:53
Опашката спира кръвта да се стича по дръжката на копието, така не ти се плъзгат ръцете когато за пореден път ръчкаш с острието някого в ребрата...
Shamancho
1 февруари 2006 - 01:07
да де, нали и аз това казах :grin:
А иначе, мисля, че версията с ролята на опашката като знаме е вече доста остаряла и несъстоятелна. Първо заради споменатите горе функции, и второ, защото (до колкото съм чувал, нямам информация от първа ръка), има запазени изображения на "истинско" двувърхо знаме.
А и за мен идеята за опашката-знаме е поредната недомислица на българските историци от близкото минало, които, както знаем, имат гадния навик да обявяват за официална версия първото хрумнало им на акъла нещо, колкото и абсурдно да е то, без да си правят труда да го проверят.
