Бих споделил и собственото си мнение относно копията!
1 В чуждите езици има отделни думи за леко и тежко копие(Lanze Speer) в няколко книги сьм срещал мнението че бьлгарите са ползвали само леки такива , което ми се струва сравнително логично,
2 По вьпроса за матеряла много народи са ползвали ясен, ясена е достьпен в бьлгария може и ние да сме го ползвали!
3 За конската опашка е писал папата "A ninth century letter from Pope Nicholas to the first Christian Tsar, Boris-Michael, criticises the Bulgarian war practice of using horsetail banners for the army, seeking auguries, performance of ceremonial dances before battle and taking of oaths on a sword. These presumably diminished as the Bulgars embraced Christianity."
На тая картинка от плиска може дьлго да се спори какво виждаме а на тая картинка която всички познаваме има нормално "вимпелче" на копието
4 Дали копието е било носено на рамо? Според мен да, тези вьрхуве от воложка бьлгария имат интересно "ухо" което може да се приеме и като косвено доказателство за наличието на ремьк за носене!
Е сьщо толкова добре може да служи за закрепване на конската опашка или за нещо сьвсем друго!;)
поздрави Баян
Потребител #100020
27 март 2007 - 07:02
Баян, какъв е вътр. диаметър на върховете на снимката?
Bezmer
27 март 2007 - 09:49
"Baian" написа:
На тая картинка от плиска може дьлго да се спори какво виждаме
Това от Плиска ли е?
Страшно много прилича на сарматските рисунки и начина на боравене на техните конници с дългите копия.
.
Baian
27 март 2007 - 13:12
за сьжаление не знам какьв им е вьтрешния диаметьр ,само на картинка сьм ги виждал и в книжките не пише всичко, По принцип диаметьра на копието е вьпрос на вкус и големина на дланите м/у 3 и 4 см аз тендирам кьм 3!
А рисунката е от Плиска , цитира се вьв всички книги за облекло и вьорьжение на бьлгарите даже и при Геза Фехер (много евтина книга)
поздрави Баян
Mom4il
27 март 2007 - 14:36
хмм Baian и аз я Имам книжката на Геза Фехер за облеклото и оръжието на старата българска войска, та за картинката която каза че можем дълго да спорим какво виждаме на нея( тази първата) в книгата пише не Плиска а това е Каменна рисунка от ПРЕСЛАВ. не е от плиска, а от Преслав! а за 2-рата картинка това е част от златното съкровище на Над Сент Миклош ;)
Baian
27 март 2007 - 14:53
Извинявайте, наистина е от Преслав !
Писах на изуст ! От Плиска беше картинката с аркана!
поздрави Баян
Ана
27 септември 2008 - 13:00
[quote1222513116=Bezmer]
Това от Плиска ли е?
Страшно много прилича на сарматските рисунки и начина на боравене на техните конници с дългите копия.
[/quote1222513116]
Прав си. Да ти кажа, колкото повече чета за миграцията на народите, толкова повече се убеждавам, че има връзка между траки и скити и малко по-късно между българи и сармати.
Baian_
12 септември 2009 - 23:15
[quote1252789934=Ана]
Да ти кажа, колкото повече чета за миграцията на народите, толкова повече се убеждавам, че има връзка между траки и скити и малко по-късно между българи и сармати.
[/quote1252789934]
Траки и Скити са разглеждани като една култура до осемдесетте години на миналия век. Чак тогава се прави разделението :това което е от сам дунава да не е скитско. Погледнато от стилистична гледна точка такова разделение е много трудно. Българи и сармати имат връзка със сигурност . Въпроса в съвременната етнология е не дали а до колко.
а на тая картинка която всички познаваме има нормално "вимпелче" на копието 
